同价位品牌组合策略的优劣比对

2008-08-14来源:浙江江山烟草作者:续晓俊
  同价位但以硬盒、软包方式进行区别的卷烟品牌组合正在缩减,本地市场仅剩利群(长嘴)和利群(软红长嘴)、大红鹰(软蓝)和大红鹰(软新品)、芙蓉(黄)和芙蓉(软红)三组。他们分别表现出三种销量结构利群为同步发展,齐头并进。大红鹰为一支领衔一支补缺。芙蓉则为内部竞争、互相抵消。以此,我们也可以将其分为上策、中策、下策。现将利群与芙蓉组合进行分析:
 
2008年1-5月利群、芙蓉组合卷烟销量

2008与2007年前五月销量排名

  从表中可以发现两个组合的优劣特点:
 
  一、内部关系是互相促进还是互相抵制。利群(长嘴)与利群(软红长嘴)内部力量重组整合,优化后迸发更强大的市场竞争力,进一步抢占市场份额,同时吸纳其它周边价位的销售需求,扩大20元价位市场规模,发展成为骨干价位。芙蓉组合彼此之间难以一致对外,销售总量基本保持不变,彼此呈现此消彼涨的关系,而不是争夺其它低档烟品牌市场份额,将市场蛋糕做大。无法形成合力的品牌组合,结果往往适得其反,无法形成强有力的市场效果,容易被竞争对手个个击破。
 
  二、规格特点是各有千秋、明确市场定位还是品质相似、定位模糊。利群(长嘴)批零差价达到20元/条,并拥有忠诚度高的客户群体,婚庆喜宴、乔迁建房、互赠礼物等消费者依旧习惯于采用利群(长嘴),这成为利群(长嘴)的专有销路。利群(软红长嘴)虽然在批零差价上低于利群(长嘴),但在包装上更加华丽,并采用软包设计,使卷烟更符合上流人士的商务需求,也使卷烟显得更加华贵尊荣,成为地位的象征。对于低档烟芙蓉,消费者的需求比较单一,市场定位也略显模糊,消费群体也趋于一致。以当前形势,四五类烟普遍采用保护作用更强的硬盒设计,消费者对软包的需求正在缩小。正是由于市场定位的明细度不足,使的芙蓉(软红)的上市,反而引起芙蓉(黄)销量的下滑。
 
  三、身份宾主有别,竞争程度高低不同。利群作为本地市场的主人,不论是品牌宣传推广,还是资源辐射都是以内养外,首先拓展攻占本地市场。再加之20元档竞争对手孱弱,为利群同时培育两大规格创造机会。所以,几年来,利群(长嘴)、利群(软红长嘴)互相扶持迎接挑战。芙蓉以宾客身份,企图在较为封闭的本地市场攻城掠地、摧城拔寨困难可想而知,同时雄狮(红)、大前门(软)都对其构成巨大的威胁,外部环境恶劣。
 
  去年10月,芙蓉(软红)在芙蓉(黄)谷底反弹的时候介入,使芙蓉(黄)的10箱月销量瞬间减少到2箱,大批的芙蓉客户被分散,并在衔接中流失。最终造成两者市场地位日渐势微。
相关文章