据Keller & Heckman报道，俄勒冈州上诉法院于10月16日推翻了一项限制电子烟和大麻产品包装的法律，理由是该立法违宪地限制了言论自由。

这项有争议的法律禁止“以对未成年人有吸引力的方式”包装“吸入剂输送系统”。随后，俄勒冈州卫生局禁止使用卡通、名人和其他可能吸引未成年人的表现形式。

它还限制了可能吸引未成年人的口味的描述性词语，例如酸味、浓郁味或甜味。除了明确禁止包装的物品的综合清单外，该规则还包括一个通用的包罗万象的限制，包括任何可能吸引未成年人的展示、形状、图形、着色或文字。

原告 Paul Bates 和 No Moke Daddy 认为，包装限制过于宽泛且违宪模糊，并且通过禁止真实、非误导性的交流侵犯了他们的言论自由权。

俄勒冈州上诉法院推翻了下级法院驳回质疑的决定，指出该法律违反了俄勒冈州宪法中概述的言论自由。

上诉法院解释说，销售商品是一种可能涉及受保护言论的交际行为。法院表示，限制“有吸引力”包装的法律被合理地解释为指包装的传达方面，而不是其功能性。因此，打包限制是对表达性语音的直接限制。