2009年，一项烟草控制法案首先被列为印尼众议院优先考虑与通过的立法——而就在众议院，这项法案一直搁置着，直至去年的10月，它突然被从这个优先考虑立法清单中取消了。

　　帮助起草这份“控制烟草产品对健康影响的法案”的众议院职员Rohani Budi Prihatin担心，立法议员们因担心这项法案的通过会对烟草业从业公司造成损害而不愿意恢复这项法案。

　　他说：“这项草案已经起草完毕，我们很久以前就已经完成了。但就像你看到的，没有哪个众议院议员希望讨论这个法案。所有的议员都守口如瓶。”

　　众议院立法机构主席Ignatius Mulyono说，这项立法还需要经过重大的修订。

　　他说：“这项法案什么时候才会恢复到优先讨论通过的法案名单呢？要等到他们对这项法案的实质与标题进行审核的时候，因为这对反烟草游说组织是很有偏见的。没有哪一个政党支持这项法案，因此，我们没有选择，只能取消这项法案。”

　　Ignatius说，按这项法案目前的形式，它威胁到了烟农和烟草业工人的生计。

　　它要求所有公共服务空间，例如学校和医院，成为无烟区。它还要求所有卷烟烟盒上带有图片健康警语，要求政府逐步提高烟草消费税。

　　它还要求彻底禁止烟草广告，建立旨在迎合戒烟者需要的门诊。

　　和许多控烟活动积极分子一样，Rohani认为，这些措施不会损害烟农或烟草工人，其目的只是防止公众受到吸烟危险的影响。

　　他指出，其他许多国家都设法采用了类似的立法，但并没有给自己国家的烟农和工人带来损害。

　　不过，Ignatius坚定地认为，这项法案对烟农和烟草工人的危险并非无足轻重。

　　他说：“各方都已经一起研究过这项法案，他们认为，这项法案会对烟农造成威胁。如果其他国家已经适用了这样的法律，那也并不意味着我们也适用这样的法律。”

　　他说，他完全支持通过广告禁令和设定无烟区来保护公众免受吸烟的危险，但他说，制定那样的政策要对烟农和烟草工人的福利进行应有的考虑。

　　Ignatius说，众议院最终将会恢复这项提案——条件是它要消除一些偏见。

　　他说：“让我们起草一份法案，既能保护公众的健康，与此同时又能保护那些依靠烟草为生的人。”