浙江绍兴五个类别卷烟销售格局分析

2008-06-04来源:浙江绍兴烟草作者:陈海木
  在很多时候,对于卷烟的销售,我们看到的往往是整体销售量的变化,很少去分析里面质的内容。然而,对于如今,销售量其实我们不用太多的关注,因为整体已基本上处于一个“恒量”,里面各个成份的变化,才是我们值得关注的。五类烟的不同层次囊括了市场的整体需求,是对卷烟消费市场的全面概述,当我们对五个类别卷烟的市场占有格局进行分析时,就会发现一系列有用的看点。
 
  一、五个类别卷烟的销售格局
 
  在2008年1月份至4月份,区域共销售卷烟26792大箱,其中一类烟5963箱,占22%;二类烟3702大箱,占14%;三类烟6777大箱,占25%;四类烟6533大箱,占24%;五类烟3817大箱,占15%。见下表所示:

  从上图中,我们可以简单地看到,一类烟、三类烟以及四类烟的销售量基本持平,这几个类别的卷烟各分别占据了总量中约四分之一的销售量,而二类烟和五类烟的销售量明显不大,只有其余几个类别卷烟的五分之三。
 
  二、五个类别卷烟的市场份额占有现象分析
 
  1、一类卷烟销售量明显膨胀。在前几年,当我们把五个类别卷烟销售量的图形显示,看作是一个完整的金字塔形状,而一类烟往往占据金字塔顶尖,只拥有为数不多的销售量。是什么原因促使一类烟在近段时日拥有如此大的销量增长呢?最主要的原因是由于居民生活质量的提高,对卷烟的品质产生更高的要求。在区域市场中,越来越多的消费者将卷烟的消费与自己的人际交往相联系起来,他们消费卷烟,已不再是完成吸烟时口味的需要,而更多的是满足一个心理和精神层次的需要,于是,很多的高价位卷烟品牌成了他们的消费对象。
 
  2、二类烟的销售在区域市场中产生了“瓶颈”效应。造成区域二类烟的销售呈现这个状态的主要由以下几个原因:第一、消费层级分明,使二类烟的消费显得不伦不类。近年来,随着人们生活水平的提高,浙江的卷烟消费水平一直在高价上徘徊,以长嘴利群、中华烟为龙头的卷烟品牌成了市场的消费主角,而这部分卷烟基本都是以一类烟的状态呈现。接下去,还有部分收入并不高的消费者,由于他们注重的是价格和口味的双重并行,伴随他们的往往是三类、四类烟,二类烟往往形成“鸡肋”色彩,高不成,低不就。第二、成本价的划分使二类烟的归类并不明朗,价格和规格没有形成统一。比如在10元档次中,除了全新大红鹰,像和红白沙、软红塔山、新安江、国际五一等大量的品牌的成本单价都在50元以下,而二类烟的划分标准必须是50元至100元成本单价,这造成了这部分卷烟的市场份额归类到三类烟中,二类烟显得明显势单力薄。
 
  3、三、四类烟在区域市场中占据了绝对的销售主力。在品牌的列表中,我们可以看到,三、四类烟中的卷烟品牌全面开花,赢得了消费者的品牌选择。一般来说,消费这个档次的消费者有以下两个层面:一是从原先的低档烟消费群体中分流出来的。由于收入增加,他们对卷烟的品质和价位有了更高的要求,于是,转而消费到这个类别的卷烟品牌。二是原先就在消费这个类别中卷烟品牌的一些群体,在这个价格区间内游离不定,消费品牌出现轮换。在这个类别中,价格的适中成了客户消费选择的标准和诱惑力,也是成就这个类别卷烟销售量稳定增长的最大动力。由于价格的因素,客户的品牌消费意识并不强,容易随着新品牌的推出而出现品牌的转移。于是,这个类别也成为了一些省外烟角逐的价格区域,品牌层出不穷,市场份额明显放大。
 
  4、五类烟,也就是低档烟的销售呈现弱势趋向。对于五类烟的销售,国家局、省局一直都有考核任务,但是,整个任务完成相当艰巨。是什么原因促使几年前绝对畅销的低档烟成了市场中鲜有人问津的卷烟呢?一般包括以下几个方面:第一、消费能力提升,市场需求减少。区域市场每年都有10%以上的GDP增长,这使部分原先消费低档烟的消费者出现了消费价位提升。而当低档烟的目标消费群体发生改变时,整个需求也处于一种回降的局面。第二、品牌更换,目标消费者流失。原有一些省内品牌在长期的市场供应中,已形成了一种目标市场效应,市场份额牢牢被抓住。后来,这些品牌被裁减,尽管有新品牌出炉,但替换效应甚微,消费者在无形之中流失,这些消费者也是在品牌的移位过程中出现了消费价位的转移。第三、低档烟超低的绝对利润,让零售户有一种放弃销售的心态,这无形之中也对整个低档卷烟市场的后续发展产生一定的压力。
 
  三、存在的这个销售格局让我们思考什么
 
  1、二类烟的“瓶颈”问题必须逐渐消除。随着市场的趋势发展和消费观念的变化,卷烟在五个类别的呈现上由以前的“金字塔型”向现在的“葫芦型”转变,后期必须向“橄榄型”移动,也就是说,一类烟和五类烟在整个销售份额中会呈现“两头尖”的局面。虽然,现阶段中一类烟的销售势头相当不错,但是,随着居民理性消费的抬头,整个类别的销售量增长将变得相当缓和,甚至会出现负增长,而二类烟价格区间才是最拥有增长空间的。第一、它是一类烟消费下滑的缓冲。当一些居民消费一类烟感到价格棘手时,二类烟将是他们最佳选择区间。第二,它也为三、四类烟的消费上涨占据了空间和余地。三、四类烟庞大的消费群体中必然会有一部分由于消费的提升,而跳出原先的消费空间,转而消费二类卷烟,这个普遍存在的“消费跳槽”现象使这个类别拥有了源源不断的消费人群。然而,现阶段,公司在二类烟的品牌布局上过于单薄,往往是一两个品牌就主打整个层面,这在品牌的销售阵势上就存在一个“瓶颈”问题。因此,作为公司,必须在二类烟的品牌布局上有所行动,可以设置主销品牌、补充品牌和替代品牌,将这三个层次相益得彰,为这个类别卷烟的销售量提升准备好“粮食”。
 
  2、降低五类烟的准入门槛。在浙江区域市场中,在不少消费者的眼里,整个低档烟划分标准与公司的划分标准存在较大的差异。很多人认为,零售价五元以下的卷烟就是低档烟,而公司的认定界线是购入成本单价17元以下的卷烟才是低档烟。这个认识上的差距使我们看到对低档烟的价格定位线进行重新划分是势在必然。应该说,将五类烟的成本单价划分界线提升,除了让消费者以现代的眼光来看待卷烟的档位设置问题,而且使整个卷烟价位布局更趋合理,更趋符合实际。如果实行,至少可以看到三点优势:第一、提高工业企业对低档烟生产的积极性。零售价为2元以及2元以下的低档烟,制造成本单价更低,但是整个卷烟生产的工序却没变,仍旧是一模一样的整套卷烟生产工序,这对于工业企业来讲,基本是无盈利生产,有些甚至还亏本,这种状态只是为了迎合一种社会效益,这仅仅会只是在计划体制下盛行,是不符合企业自身发展的需要。随着卷烟市场竞争的加剧,这种不符合行业健康稳定有序发展的内容将被变更,因为没有一个企业会不顾自身的生产成本来长远操作,毕竟企业是注重盈利,注重效益的。成本单价提高一点,对于工业企业来讲,可以暂时改变存在的这种窘迫现状。第二、提高商业企业销售低档烟的积极性。商业企业在低档卷烟的销售过程中,更多的是体现一个社会效益。但是,毕竟商业企业是一个盈利的企业,在自负盈亏的商业时代,经济效益也是根本,否则不符合现代企业的发展要求。将低档卷烟零售价提升到三元,有利于将社会效益与经济效益进行有机的结合。第三、提高零售客户的经营利润。品牌档次提升,单包卷烟所获得的利润增加,这无形之中增加了零售户的经营收益,零售店主也将摈弃经营低档卷烟无利润的这种思想观念,增加对低档卷烟的经营信心。
相关报道